En mi Apple TV, iPad, Safari en Mac, puedo ver 4K casi todo, desde iTunes hasta Netflix, Disney + y Vimeo ... pero no YouTube. Y puedo ver YouTube 4K en casi todo lo demás, desde Roku hasta Amazon y ChromeCast, pero no en mis cosas de Apple.
Entonces, ¿por qué, y lo que es más importante, cuándo se va a arreglar todo?
Cuando los estándares y las empresas chocan
La respuesta corta es que, a diferencia de HD, donde casi todos admitían H.264 para la codificación y decodificación de video, 4K se ha dividido entre casi todos, incluido Google, que admite H.265, también conocido como HEVC, y YouTube, que solo admite un códec de la competencia, VP9. .
Dado que YouTube no es compatible con HEVC y Apple no es compatible con VP9, sus usuarios y clientes compartidos, nosotros, bueno, nos arruinamos justo en el medio.
Ofertas de VPN: licencia de por vida por $ 16, planes mensuales a $ 1 y más
La buena noticia es que el códec de próxima generación, AV1, parece ser compatible de nuevo con casi todos, incluidos Apple y YouTube. Entonces, una vez que salgamos de estos incómodos y angustiosos años de la adolescencia tecnológica, la visualización debería ser fluida nuevamente. ¿Cuando será eso? Bueno, eso me lleva a la respuesta larga.
H.264 y VP8
H.264 fue y es el códec estándar para video HD hasta 1080p inclusive. Pero, el problema con esto es que no es gratuito ni de código abierto. Tiene que tener la licencia de una empresa de patentes, MPEG-LA, que cobra una regalía por esa licencia.
En los primeros días, había mucha incertidumbre sobre esas licencias y regalías, pero finalmente se calmó hasta el punto de que prácticamente todos llegaron a admitir H.264. Incluso Google y YouTube.
Sin embargo, había un problema: software gratuito y de código abierto. Las empresas y las personas que trabajaron y distribuyeron software gratuito y de código abierto que requería codificación y decodificación de video no podían y no admitían un códec con licencia basado en regalías.
guía de flores de campamento de bolsillo de cruce de animales
Y la serie VP de Google, en ese entonces VP8, se convirtió en la única alternativa realmente viable.
Ahora bien, el hecho de que Google o cualquier otra persona diga o quiera que su códec sea compatible con FOSS no significa automáticamente que lo sea. Las patentes son un campo minado y la infracción es caprichosa y no le importa la intención. Entonces, Google finalmente tuvo que llegar a un acuerdo con MPEG-LA y todo fue tan genial como ese tipo de genialidad puede ser.
Luego vinieron 4K y 8K en el horizonte, y HDR, High Dynamic Range y todo tipo de video que prometía ser mucho más grande que cualquier cosa que H.264 o VP8 pudieran manejar de manera eficiente en cualquier cosa que se acerque a las tasas de compresión utilizables.
Y ese es su único trabajo: tomar archivos multimedia gigantes, desechar todo lo que el ojo humano realmente no puede decir que se ha desechado, procesar todo lo demás en toda su extensión matemática y luego proporcionar el tamaño de archivo más pequeño con la menor sobrecarga de procesamiento posible. .
H.265 frente a VP9
H.264 fue reemplazado, después de un conjunto de acuerdos de agrupación de patentes mucho más complicados y de pesadilla, por H.265, el códec de video de alta eficiencia, o lo que su participante denomina comúnmente el acrónimo más innecesario, HEVC. Y, al igual que H.264 antes, H.265, aunque todavía está sujeto a licencias y regalías, ha obtenido una adopción generalizada por casi todos en la industria, incluidas y especialmente todas las películas y programas 4K y HDR que todos estamos transmitiendo ahora. el tiempo.
Todos menos YouTube.
Porque esta vez, en lugar de admitir H.264 como lo habían hecho con HD, YouTube optó por admitir solo VP9, el sucesor de VP8 y la principal alternativa para videos 4K y HDR.
¿Por qué Google no es compatible con HEVC también? Nunca he visto nada que se acerque a una respuesta oficial a eso. Algunos han adivinado que es porque no quieren licenciarlo y pagar regalías al grupo HEVC, pero eso no les impidió admitir H.264 en el pasado. Otros han adivinado que se debe a que YouTube no quiere tener que transcodificar videos en VP9 y HEVC, pero eso es lo que están haciendo para cada video de hasta 1080p de todos modos.
Supongo que la respuesta simple es probablemente la correcta: porque son YouTube, maldita sea, y no quieren. Y son lo suficientemente grandes y potentes como para salirse con la suya. Al menos hasta ahora.
Dado que Google admite VP9 en sus propios dispositivos, incluidos Android y Chrome, incluido Chrome en Mac, y otros como Roku y Amazon han agregado soporte para sus productos, YouTube ha demostrado en gran medida que tiene razón.
número de ángel que significa 1111
Excepto Apple.
Apple ha agregado soporte para HEVC hasta el nivel de silicio, por lo que todo lo que incluye 4K y HDR se reproduce de manera increíblemente fluida y eficiente en el hardware de Apple desde el iPhone hasta el Apple TV, y en el software de Apple desde la aplicación de TV hasta Safari.
Pero Apple no ha agregado ningún soporte, como en absoluto, para VP9, ni siquiera Safari, donde no es prácticamente el único navegador importante en el negocio que carece de ese soporte.
¿Por qué Apple no es compatible con VP9 ni siquiera en Safari? Una conjetura es que, al igual que VP8, solo porque Google quiere que sea una licencia y libre de regalías no significa que realmente lo sea y los futuros acuerdos o litigios podrían volver y morder a todos en el culo, y cuando se trata de exposición, Apple tengo un culo muy grande para morder en este juego.
Otra conjetura más simple y probablemente más correcta es porque son de Apple, maldita sea, y no quieren. Y son lo suficientemente grandes y potentes como para salirse con la suya. Al menos hasta ahora.
Nuevamente, déjame saber tu conjetura en los comentarios.
Y aunque Google realiza decodificación VP9 basada en software en Chrome en la Mac, al igual que otros navegadores que no se denominan Safari, no pueden o no pueden hacerlo en el entorno iOS más restringido y en el entorno tvOS aún más restringido, por lo que no hay software decodificar en la aplicación de YouTube en iPhone, iPad o Apple TV.
Ahora, algunas personas le dirán que HEVC también es técnicamente mejor que VP9, y otros, por supuesto, argumentarán que no, VP9 es en realidad técnicamente mejor que HEVC, y todos agitarán sus pequeños puños Vader entre sí en cada subreddit que puedan. .
Vale la pena señalar, como dije antes, que si bien Apple admite HEVC y solo HEVC en todos sus productos, Google está un poco fragmentado aquí. Admiten VP9 y solo VP9 para reproducción de 4K y más en YouTube, pero en sus teléfonos Pixel, admiten HEVC y solo HEVC para captura de 4K.
¿Puedes tener dos identificadores de Apple?
Y eso es bastante revelador. Si quieres culpar a uno u otro, déjame saber a quién eliges responsabilizar en los comentarios, pero para mí, en última instancia, para los usuarios, para los clientes, no nos importa. Nosotros no Solo queremos que todo nuestro contenido, incluido todo nuestro YouTube, funcione en todas nuestras cosas, incluidos todos nuestros dispositivos Apple.
Y no es nuestro trabajo hacer que todo funcione. Es de YouTube y Apple.
Ingrese a Alliance for Open Media Video 1 - o AV1.
AV1
AV1 es el códec de video de próxima generación. Es abierto y libre de regalías, como la serie VP de Google, y Google ha comprado en la medida en que han dejado de lado el VP10 para AV1, que es lo más comprado y comprado que puede ser.
Apple también se ha unido a Alliance for Open Media, lo que significa que AV1 podría disfrutar del soporte casi universal de, no importa HEVC, pero H.264 antes.
Todavía habrá problemas de patentes que resolver, porque siempre hay problemas de patentes que resolver, y todavía tomará un tiempo, porque nunca puede esperar estas cosas hasta que realmente las vea, pero si todos hacen su trabajo y ponen usuarios y clientes en primer lugar, podríamos estar mirando la paz del códec en nuestro tiempo.
